Votad, malditos. Votad

Se acercan las elecciones europeas y la verdad que la única sensación que recibo es la de asco. Es como una batalla por los colores sin que realmente importe el contenido, cuando es lo que debería primar.
¿Votar? Pues sí. lo tengo cada vez más claro.
La situación politíca es la siguiente, en lo que a la campaña se refiere:

1. PP basa su campaña en la rémora que nos ha dejado el PSOE, que aunque siendo cierto no sirve como batalla política pues lo que pide el ciudadano es no es una queja continua sino una acción.
   Además su candidato en un alarde de superioridad masculina deja en alambre su discurso político si es que existe.
2. PSOE tiene una batalla continua de desacreditación PPera y hacen el único alarde, en la batalla, de lo que ellos han hecho mal en sus mandatos.
3. IU, no seré quien los desacredite cuando ya lo hacen ellos sólos. ¡¡Qué tiempos aquellos de Julio Anguita!!
4. UPyD es Rosa Díaz, es lo más parecido a un autoritarismo presidencial. Lo que queda por saber es si todo lo que ocurre en las localidades llegan a oídos de su lider.
5. Y de los partidos pequeños ninguno me convence. Había uno que parecía que sí, pero su líder salió el otro día desacreditando a la líder del PSOE...

Ante esto está claro: VOTO EN BLANCO
Sí, sí. Muchios dirán que es darle el voto a los grandes.
¿Acaso pensáis que si todos los que se abtengan votasen, ninguno votaría a PP o PSOE? Muy equivocados.
Votaré ne blanco porque creo en el sistema pero no en los sitemistas actuales y entiendo que la única buena opción donde pueden coincidir muchas personas de ideologí diferente es mostrar a Europa una rebeldía en forma de abstención y así empezar a limpiar la política española.

Sr. Alcalde de Sevilla es usted un mentiroso

No quisiera empezar este artículo sin escribir literalmente dos deficiones del diccionario de la Real Academia Española para que no lleve a ningún tipo de error.

mentiroso, sa.

1. adj. Que tiene costumbre de mentir. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de un libro o de un escrito: Que tiene muchos errores o erratas.

3. adj. Engañoso, aparente, fingido, falso. Bienes mentirosos.

mentir.

(Del lat. mentīri).

1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.

3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados.

4. tr. desus. Falsificar algo.

5. tr. desus. Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto.

Y es por esto que explicaré por lo que me ciño al título. Alcalde, nos ha mentido.

Querido Juan Ignacio, como bien sabes, nos conocemos porque fue inciativa mía proponer una visita tuya, craso error, al barrio donde yo vivía, Las Naciones, cuando yo militaba en el Partido Popular, craso error también.

Recuerdo lo ilusionado que estaba en aquel momento de colaborar a intentar mejorar en la medida de lo posible la ciudad de Sevilla. Por que aunque tu y tus lacayos no lo reconozcais, todavía hay gente que me reconoce el mérito de aquella época de mal llamada oposición. Sí, la que tú llamabas salir en todas las fotografías y periódicos.

Recuerdo las promesas que hicistes en el 2008 en esa visita a mis vecinos, promesas incumplidas. Y es por este motivo por el que le digo: Alcalde es usted un mentiroso. Y no lo hago con ánimo de acercarme al insulto o descalificación, sino al de la definición.

Y es que, es curioso, el otro día me crucé con el dueño del local donde estuvimos reunidos y me dijo:

- ¿No eras tú el que trajo a Zoido hace más de cinco años? Tío, se te veía tan ilusionado que dabas confianza. Pues te digo que, cinco años después, ni el puñetero charco que molesta a los de la terraza de ese bar ha quitado.

A lo que yo respondí:

- Tienes razón, perdóname. Nos mintió a ti ya mi.

Juan Ignacio, tu qué en el 2008 mirabas horrorizado a los cables de alta tensión que pasan por encima del Parque Miraflores y por los Colegios Alfonso Grosso y Mariana de Pineda; que no parabas de mandar que te hicieran fotos cogiendo buen ángulo para que saliera el cable, el colegio y por supuesto, tú, ¿Te has reunido con las entidades pertinentes para resolver ese gran problema?

Los cables siguen ahí. Eres un mentiroso.

Le dijiste a ese pobre hombre que le quitarías el charco y todavía no lo  has hecho. Eres un mentiroso.

Dijiste que la entrada a los colegios serian arregladas contigo en la alcaldía y solo se ha realizado una de las cuatro fases (inentendible por lo pequeña de la obra) y esa fase ya se realizó hace ya unos años. Y lo curioso que se pregunta sobre el resto a las entidades pertinentes y no hay respuesta. Juan Ignacio, eres un mentiroso.

Yo no tengo el poder en la mano, para darle a los vecinos lo que te reclamaban y tu has prometido. Pero si tengo la vía de que me lean mis vecinos cómo les pido perdón por haber  confiado en ti en esa época y por lo tanto, a través, de este blog llamarte como te califica el diccionario de la Real Academia Española: mentiroso. 

¿A quién señalas con el dedo?

Gracias

Javier Romo

Había una vez

Normalmente soy yo el que escribe en este blog, pero ante la peetición de un gran amigo no puedo negarme. Este artículo es de Ramón Buitrago y yo lo apoyo al 100% en todas y cada unas de sus palabras.

Había una vez un país donde todos éramos iguales, donde mujeres y hombres convivían en igualdad de condiciones, donde se compartían por igual derechos y obligaciones, donde al nacer, el sexo no condicionaba tu vida. Podías ser lo que quisieras, podías elegir a qué jugar, incluso podías realizar tus sueños, inquietudes o vocaciones sin que nadie cuestionase si eran masculinas o femeninas.

En ese país, nadie se preocupaba de tu sexo, nadie cuestionaba tu capacidad por ser mujer, nadie se sentía ofendido por que una mujer estuviese más capacitada que un hombre.

En ese país se entendía el significado del “NO” y se entendía que, simplemente, no es no.

Solo por ese motivo, en ese país, no había acosadores, maltratadores ni violadores. Se conocía su significado, se sabía que una persona no es propiedad de otra, y que los golpes no quieren decir 'te quiero', y que cuando alguien pega, insulta, veja o anula emocionalmente a otra persona, no la está protegiendo, no la está queriendo, no está haciendo nada bueno por ella.

Era un país donde quien no comprendía la igualdad era considerado un ser despreciable, un cobarde, un ser que no tenía cabida en una sociedad donde considerar a otro ser humano de tu propiedad, o inferior a ti, estaba condenado con el destierro de por vida.

Un país donde jamás se entendería que en un año murieran más de 70 mujeres de manos de aquellos que decían quererlas, al igual que no entendían que en ese mismo año hubiesen miles de denuncias por acoso, maltrato, insultos y vejaciones hacia aquellos que enamorados de ellas, quienes iban a cuidarlas, protegerlas y mimarlas de por vida.

Desde luego que, si ese país existiera, no se llamaría España. Un país donde todavía queda ese olor rancio a machismo de otras épocas, donde aún se piensa en poseer en propiedad a otra persona. “Si no eres mía, no lo serás de nadie”, “ Un guantazo a tiempo, evita muchas peleas”... éstas y otras frases parecidas te demuestran la calaña de esas personas y de que estamos muy lejos de aproximarnos a ese otro país, donde nos permiten igualarnos a ellas, sin tener en cuenta nuestras limitaciones, nuestras debilidades, nuestras carencias, como si realmente no hubiese diferencia entre un hombre y una mujer.

¿Derechos? ¿De quién?

Disculpadme por la dureza de la foto. Y sobretodo que me disculpe la persona que ahí yace. no busco con ello ningún tipo de morbo.

Pero dan muchas ganas de llorar cuando hoy nos enteramos, vía televisión, que el Tribunal de Estrasburgo echa por tierra una doctrina llamada de Parot, que para que nos entendamos todos reduce las penas de los presos que tengan multiples asesinatos.

El Tribunal de Estraburgo intenta justificarlo con: La sentencia ha establecido que la doctrina Parot, con la que se ha alargado la permanencia en prisión de decenas de etarras y otros condenados, no se puede aplicar por hechos cometidos antes de 1995. El tribunal con sede en Estrasburgo considera que lo contrario supone una aplicación retroactiva de la Ley y, por lo tanto, vulnera los derechos fundamentales de los presos

¿Lo decís en serio?

Y todo esto lo ha originado un recurso de una etarra, Inés del Río, que tiene en su haber 24 asesinatos y solo va a cumplir 23 años de los 3.828 a los que fue condenada.

Y ¿vosotros me habláis de vulnerar los derechos fundamentales de los presos?

¿Por qué no me habláis de los derechos fundamentales de los asesinados o mutilados por esta mujer? ¿Acaso no merece respeto?

Es que ¿no os enteráis que ha quitado 24 vidas y ha destrozado la vida de más personas, sus familiares?

¿Es que nosotros no tenemos esos derechos?

Me da igual quien es el insensato que ha permitido esto. Me da igual si es el PSOE o el PP o Europa. Todos, tras esto, debíais ir a pedir perdón, a los familiares de los asesinados y a lo lisiados.

A ver si tenéis huevos de mirarlos a la cara

Sois patéticos y no os merecéis estar donde estáis. Pero la culpa es nuestra, que nos somos capaces de quitaros de en medio, de eliminaros (políticamente hablando).

No hablo de rencor, hablo de JUSTICIA.

Vais a sacar de las cárceles a todos los que durante de más de 40 años han estado matando a los nuestros.

Por muy políticos que seáis, por muy jueces que seáis, no me representáis.

Miradnos a los ojos si tenéis huevos

Locura laboral en la web

Indeed, infoempleo, infojobos, yaempleo, cambalache, jobfinder, trabajar.com. empleoturismo, computrabajo, trabajos.com, monster, laboris, adecco, oficinadeempleo, jooble, portal parados, opcionempleo, randstad, muchotrabajo, tablerotrabajo, tecnoempleo, carrerbuilder, accióntrabajo, manpower, eulen, perfilempleo, iberempleos, Red trabajar, Experteer, Trovit, primerempleo, jobline, todotrabajo, enviarcurriculum, jobrapido, laborman, turijobs, MichaelPage, idoneum, Servicio Andaluz de empleo...

Estas son las webs de trabajo donde este menda que suscribe está inscrito. Sí, unas 40 webs de trabajo y son muchas las preguntas que me surgen.

Si existen tantas webs de trabajo (en el área de Sevilla) lo que no entiendo es que haya tanto paro en España.

Supongo que los creadores de dichas webs de trabajo cobrarán por ello, luego el tema laboral se mueve ¿o acaso es un engaño?.

Pero el problema aumenta cuando uno se va dando de alta en las diferentes webs y sus diferentes requisitos. Me refiero a usuarios y contraseñas.

Me explico, entro en la web www.porfinuntrabajo.com me piden usuario y pongo el de siempre. Hasta ahí bien. Llega la hora de la contraseña y pongo "maríaantonieta" (no probéis, no es real). Todo genial. Me doy de alta y voy a otra web.

En la nueva web meto el usuario que metía antes (suelen aceptarlo) y en la contraseña quiero meter la de antes pero me dice que debe tener letras y dígitos. ¡¡¡¡al carajo mariaantonieta!!!!!!

Me invento otra que es mariaantoonieta1990 y... fantástico. Me lo acepta.

Voy a una tercera web... Me doy de alta... Meto usuario... Meto contraseña mariaantonieta) y  ¡¡¡al carajo!!!!! Me pide que la contraseña debe tener solo dígitos.

Conclusión, me he tenido que comprar un cuadernos para apuntar webs, usuarios y contraseñas.

Pero digo yo, ¿si a diario tengo que ver estas  40 webs de trabajo, para ver las nuevas ofertas (que no existen), cuanto tiempo tardo?

¿Y esto de las webs funciona?

Más que nada porque inscrito en tantas webs y que desde mayo nadie me haya llamado... que simplemente cuando me he podido inscribir en alguna oferta, que lo mires días tras días y que solo ponga: la empresa ha recibido tu currículum, la empresa a visto tu currículum o la empresa te ha descartado por... idiota.

¿Cuáles son los filtros para que te descarten para camarero? ¿que sea hombre? ¿que tengo 45 años? ¿que soy zurdo? o ¿qu cargo la derecha (perdonad la ironía pero es que ya se le hinchan a uno los witos)

Y la preocupación nacional es le cambio de hora porque así viviremos mejor... ¡¡¡Manda huevos!!!

¿Cambio de hora?

Ha llegado al Congreso de los Diputados un propuesta que dice de hacer un cambio de hora que consistiría en atrasar una hora el reloj para ponernos en el mismo horario que Inglaterra, Canarias y Portugal.

Y ¿no sería más interesante que hagan propuestas de cómo generar puestos de trabajo para que el número de parados decrezca de una vez por todas?

Dicen que el uso horario que tenemos ahora proviene de los años 40 por decisiones políticas. Yo la verdad que no lo sé porque por aquellos años ni tan siquiera estaba en la mente de mis padres.

Yo, siendo honesto, como siempre, no sé que beneficios podría tener el cambio horario (recordad que soy muy cortito). Dicen los entendidos, no sé si PP o PSOE que mejoraremos la calidad de vida. Que podremos conciliar la vida familiar y laboral. que terminariamos una hora antes de trabajar para disfrutar de la familia.

A mi todo esto me suena absurdo.

Digo yo ¿si te levantas una hora antes no será menos menos cierto que te acostarás una hora antes? ¿O acaso este trato consiste en levantarse una hora antes para acostarse a la hora de siempre y así tener una hora más para la familia?

Y también me pregunto yo:

¿Los camareros y gente del sector de la hostelería podrán también salir a las siete de la tarde para conciliar la vida familiar?

Y nosotros los vigilantes de seguridad que cuando trabajamos en turnos de noche ¿podremos también salir a las 7 de la tarde para conciliar nuestras vidas familiares?

Las tiendas de 24 horas o gasolineras o hospitales de guardias y urgencias, ¿también podrán conciliar esa vida familiar y saltarse sus guardias?

Y si se trata de conciliar la vida laboral y la familiar, si hay cambio de hora ¿impolica que encontraré trabajo?

Y este cambio de hora ¿hará que los españolitos (cada vez más aborregados) ahorremos o no con el cambio de hora que hay al entrar el otoño y el cambio contrario en la primavera?

Lo dicho. Con un paro desorbitado, ¿no sería más fácil hacer propuestas de trabajo?

Con el escandalo de gobierno que tenemos ¿no sería más útil hacer propuestas que lo mejoren?

Con la oposición de... (iba a decir de mierda, pero no lo diré por respeto) ¿no sería mejor hacer propuestas para mejorarla?

Yo no tengo ni idea si la propuesta es buena o no, pero me huele a chiste, eso sí. Y si alguien me quiere corregir... acepto, como siempre críticas.

Javier Romo

La consulta nacionalista y la madre que me parió

El artículo dos de la constitución dice literalmente:

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Y una constitución no es solo una ley entre tantas, es la ley fundamental del país. Es decir,  es algo más que una ley.

Los partidarios de una independencia para Cataluña llaman a la cordura en post de decir que tienen derecho a que la democracia permita esta independencia. Y sí es cierto que España goza de la mejor de las democracias mundiales (y la peor utilizada), pero también, no es menos cierto, que esa democracia sólo debe utilizarse sin infringir ninguna ley.

Yo no sé si la constitución necesita o no (sí lo sé eh) una reforma. Pero ciñéndonos a la ley, osea, a la Constitución, Cualquier tipo de proclamación de independencia regional es ilegal o, a día de hoy, no se puede realizar.

Por lo tanto el problema que esta generando un partido político venido al más extremismo radical en comparación con lo que era antaño, no viene a cuento y esta generando una ruptura social con un único fin político, el cual queda por definir hasta por el propio partido en sí.

A mi me da igual si Cataluña se quiere independizar o no, si lo consigue o no. Lo digo rotundamente más y cuando mi mujer y mis tres hijos son catalanes.

Se habla del éxito de la cadena humana el día de la díada.  Yo no lo veo como tal. Los números son diferentes según donde mires, desde 400.000 que indican en un lado a poco más de un millón en los que dan sus mejores augurios.

Pero señores, ¿no se enteran que los menores de 18 años no tienen derecho a voto y más del 50% eran menores?

Y no me hablen de la historia de la nación catalana porque no existe. La única historia al respecto pertenece a la nación española de la que Cataluña es una de sus regiones, le pese a quien le pese.

Pero yo tengo la solución y se la voy a dar. Lo que sí se puede hacer es una consulta a nivel nacional. Es decir, que le pregunten a todos los españoles si están de acuerdo en que Cataluña se independice. A lo mejor se llevan una sorpresa y consiguen la aceptación por mayoría. Pero con condiciones:

1. Si se le realiza la consulta, que se firme un documento de promesa de silencio salga el resultado que salga, sobretodo si la respuesta es contraria a los intereses nacionalistas.
2. Si se produce es independencia ha de ser que total. Basta de decir que son los que mas aportan en PIB y que se olviden de decir que son los que más dinero se llevan del gobierno central.

Pero la mayor culpa de todo esto la tiene el partido que nos gobierna, por negar el diálogo desde hace tiempo y dejar que se haya creado este ambiente de intolerancia política.

Y ¡¡ojo!! Que esto nos sirva para aprender en todo orden. Pero debería estar penado cualquier intento de desestabilización nacional y no hablo a nivel de urnas sino a nivel de objetivos políticos partidarios, más cuando se tratan de temas ilegales.