Leyes a la carta

O la ley del "y yo más".
El 23 de noviembre del año pasado el Pleno del Parlamento Andaluz, en su mayoría socialista, aprueba mediante una modificación de la Ley Electoral de Andalucía, la incompatibilidad entre los cargos de diputado autonómico y alcalde. Es decir, que un diputado electo no puede ser alcalde y viceversa.
Evidentemente que se trataba de una jugaterreta pseudo socialista pra castigar los próximos herederos del poder andaluz.

Y la verdad que algunos ya nos preguntabamos ¿dejará el señor Zoido algún cargo cuando sea electo?

Pero, he aquí que no. Si malicia tiene uno, malicia tiene el otro. Cuando en teoría lo más lógico hubiera sido delegar uno de los puestos en algún otro compañero,. viene Pepe y dice: vamos a deshacer lo que ellos han hecho. Es decir, esto no es legal y nos quejaremos ahora que nos influye a nosotros.

Y ponen el tema en manos del Tribunal Constitucional para que decidan. El cual, 48 horas antes de la constitución del Parlamento Andaluz de la nueva legislatura, suspende la norma levantada por los socialistas. ¡Qué raro!

Lo que a este humilde lector no le entra en la "mollera", y volumen hay, es porque este juego de compatibilidades incompatibles a nivel autonómico, si a nivel nacional no existe una legislación básica.
La respuesta está clara: hacen coon nostros lo que le da la real gana porque, simplemente, nosotros no nos quejamos.

Y todo ello cuando nuestra nación está pendiente de un 2º rescate de unos 750 mil millones de euros, según se comenta. Evidentemente no somos Grecia. Nuestro caso es peor.

Javier Romo

It´s rainning... money

Emulando una de las canciones más sonada de la música mundial compuesta allá por 1979 por Paul Jabara y Paul Shaffer, e interprenteda por grandes divas, llámense Diana Ross, Donna Summer, Cher o Barbra Streisand; es lo que pasa en España. Pero con la gran diferencia que D. Mariano Rajoy no está a la altura de tales fantásticos compositores, ni D.Luis de Guindos, ministro de economía e "incompetencia" está a la altura de tan sublime voz que orquestan magnifica canción. Más bien habría que calificar lo ocurrido en nuestro gobierno como una mala parodia que ni tan siquiera provoca risa aunque si llanto.

 

Yo soy un ciudadano de a pie, como la mayoría de nosotros y no sé de economía y ni quiero saberlo. Además mi sueldo ochocientoeurista no me da para estrujarme tanto la sesera. Pero de ahí a ser tonto hay un abismo.

El señor ministro, cuya nariz debe empezarle a crecer tal protagonista de cuento infantil, dijo que se trata de un préstamo "con unas condiciones extremadamente favorables". Y yo por mucho que miro, busco y rebusco, solo encuentro una forma única de definir lo ocurrido: España ha sido recastada por Europa con una cifra tope de 100 mil millones de euros.

 

Y digo yo, si las condiciones son tan favorables como el Sr. de Guindos quiere hacernos creer, si no nos va a afectar en absoluto, ¿tendría la amabilidad de darme un pellizquito para comprarme una casa, ya que vivo de alquiler (no estoy fijo, ni tengo bienes ni nada de nada? (evidentemente es coña).

 

Grecia es rescatada dos veces: una en mayo de 2010 con 110 mil millones de euros y otra un año más tarde con 130 mil millones de euros. Y en España siempre se habló de primer y segundo rescate.

Irlanda es rescatada el 7 de diciembre de 2010 con 45 mil millones de euros y en España siempre se habló de rescate.

Portugal es rescado en el 16 de mayo de 2011 con 78 mil millones de euros, y nuestro gobierno volvía a hablar del rescate al país luso.

A nosotros el eurogrupo nos conceden 100 mil millones de euros y lo llamamos de todo menos rescate. Pero mi gran duda llega ahora. ¿van a tener en sus manos este dinero los mismos energúmenos que nos han metido en este follón en tan tremendo barrizal?

Y mientras nuestro presidente del gobierno ha viajado a Polonia. Esperemos que sea para buscar apoyos porque como esté con nuestra selección de fútbol se le debería caer la cara de verguenza.

El panorama político español toma tintes muy negros. Los de antes no supieron manejar ni tomar medidas contra la crisis, paro, etc. Pero es que los gobernantes actuales, que no llevan un año, lo están haciendo peor todavía.

Si me preguntasen a mi por la solución, es fácil: Piensa en verde... Acertarás.

Un saludo

Javier Romo

Ni PSOE ni PP

Es una de las fotos que más han corrido por internet sobre todo en épocas electorales: Ni PSOE ni PP. Y es que esto es una auténtica verguenza.

No me voy, ni me van a callar, aunque todo esto provoque que me den "un cosqui", pero los políticos actuales dan auténtica verguenza. No hay un sólo día que uno se levante, lea la prensa y diga: hay que felicitar a fulanito de tal por esta gestión. Y no me extraña que España vaya mal. Con estos politicuchos del tres al cuarto, ¿cómo va a ir?

Y a lo que me refeiero hoy en cuestión, es a la Biblioteca más polémica del mundo mundial, la Biblioteca Universitaria de Sevilla cuya construcción se estaba realizando en el Prdo de San Sebastian y realizada por el arquitecto iraquí Zaha Hadid.

Y digo yo, lo primero que es una minucia, ¿no hay en España arquitectos de renombre como para irse a Iraq, que con todos mis respetos ni me da nime quita, a buscar a un arquitecto?

La problemática de esta biblioteca ya comenzó antes de su edificación. Para empezar hay que saber que el coste de la obra en cuestión asciende a la módica cantidad de 22 millones de euros.

Con estos 22 millones de euros se puede sacar a Sevilla de la miseria en la que anda metida. Se puede crear un Plan de Empleo a los jóvenes que salen de la Universidad de enfrente y van de cabeza al paro. Se puede incluso sanear lo de Bankia (aunqwue ni de coña lo ibamos a permitir). E incluso, aunque sin saber de números, estoy seguro que se puede limpiar el río Guadalquivir, centro e imagen de Sevilla, que actualmente da asco.

Y lo siento, estoy indignado. Pero no voy a saltar la calle a manisfestarme c ual joven que no iene nada que hacer y se quiere hacer ver, bloqueando por poner un ejemplo la plaza de la Encarnación.

En su día ya nos manifestamos contra esta edificación porque tenían que derribar bastantes árboles y por que su línea se salía de la norma de su ubicación (solo hay que ver la foto de la obra final).

Está muy claro que sale de la línea arquitectónica. Y de aquí me surgen varias preguntas:

1. ¿No hay en Sevilla un espacio para colocar una obra tan moderna y tan bonita?
2. ¿Quién ha sido el inconsciente, como está a día de hoy el tema del medio ambiente, que ha permitido esta ubicación sabiendo que algo tan preciado como un árbol va a ser derribado?
3. ¿Quién ha sido el inconsciente que sabiendo la línea arquitéctonicade la obra final, permite que ubicarla en pleno Prado de San Sebastian a pocos metros de la unviersidad con una línea clásica?

Pero el problema ahora no es ese. El problema es que ahora el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha ordenado su derribo y que este debe estar realizado en un mes. Y la imagen debe ser restaurada con la que tenía antes de todo este follón.

Pero por Dios (si existe), ¿en qué coño de mundo vivimos? ¿Quien permite tales atrocidades?

Si se está construyendo ya por que así se ha permitido, que la terminen.

Estoy cansado de que se rían de mi, estoy cansado de que despilfarren mi dinero, estoy cansado de estos caraduras que enciman conservan su puesto y se vanaglorian de sus bolsillos llenos sin ningún mérito laboral.

Si yo me considerase político no saldría del water de la cantidad de vómitos que me produciría la imagen personal que estoy dando. ¿Donde están politicos de renombree como Julio Anguita (aunque no sea de mi ideología, Adolfo Suarez, incluso Manuel Fraga?

Esta atrocidad tendría que tener una importancia bestial y dar con mucha gente entre rejas. Los responsables de permitir el derribo delos árboles, los responsables de permitir la obra en esa ubicación, los responsables de permitir ahora el derribo cuando la obra está en costrucción.

Pero ¿Que se creen estos tíos ya?

Un saludo 

Javier Romo

Vovis: trato de favor o mentira divina

En la Ordenanza Municipal de Medidas para el Fomento y Garantía de la Convivencia Ciudadana en los espacios públicos de Sevilla de julio de 2008, en su artículo 34, el ofrecimiento de espacios de aparcamientos queda calificada como mendicidad y penada en la misma ordenanza como forma coactiva de mendicidad.

Esto en palabras que pueda entender todo el mundo, quiere decir que el ayuntamiento considera ilegal a los llamados gorrillas y como la ordenanza indica debe ser preseguida.

Los únicos encargados de alguna faceta de aparcamientos en vía pública es la policía y en algunas zonas son los operarios de la zona azul, AUSSA padra Sevilla.

Lo que a este humilde escritor no le cabe en la cabeza (y no  será por volumen) es la situación de la foto de arriba.

En la primera foto se puede ver claramente que es un ticket de aparcamiento de los llamados Vovis, cuando nuestro ha reconocido publicamente que no están autorizados para realizar esas tareas. En el ticket pone claramente: ... según convenio con el excmo. Ayuntamiento de Sevilla.

¿Como puede reconcer el ayuntamiento la ilegalidad de un grupo de trabajo y a la vez firmar convenios con los mismos?

Y en caso de que lo que muestra el ticket fuera falso, ¿por qué no se persigue?

En la segunda foto, el ticket pertenece a una asociacion religiosa, más claramente la Asociacion Religiosa de la Iglesiia del Cristo Divino, integrada principalmente por inmigrantes.

Y digo yo. Dándole la  legalidad a estos grupos, no reconnocida por el ayuntamiento, y con la cantidad de parados que hay en Sevilla, ¿por qué no se gestiona estos puestos de trabajo a través del INEM?

¿Porqué se permite este trato de favor con esta asociación religiosa cuyos Vovis no tienen la formación adecuada para el desempeño del puesto?

Y lo más gordo, en su esquina superior se ve claramente "Santa Biblia" y un libro a modo de biblia dibujado, En un país laico como el nuestro, donde se quita la historia de la religión (y sus iconos) de los colegios, ¿por qué se permite la publicidad de una ideolgía religiosa en un organismo que trabaja para el servicio público?

Si alguien tiene respuesta, por favor que me ayude.

Un saludo 

Javier Romo

Triunfitos a la alcaldia con salsa de Zoido

Tal cual receta recién salida del horno con un poco de olor a fetidez productiva, a base de productos con un resultado incomible volvemos a hablar de los triunfos de nuestro señor  alcalde. Y es que no se puede entender como un proyecto tan pequeño pueda tener tanta repercusión mediática fuera parte (como se dice aquí en Sevilla) de los nada menos de 180 mil euros de coste de dicho proyecto.

De la foto adjunta se pueden sacar mucha conclusiones:

- ¿Donde esta el alcalde que cuando opositaba al ayuntamiento hispalés (por cierto, mejor que lo que gobierna) gritaba la "NO" publicidad e el tranvía sevillano?

- Les voy a demostrar que el presupuesto sacado por el ayuntamiento para su concurso "Operación Talento"  se encarece descaradamente y por lo tanto, se puede decir que nuestros gobernadores locales mienten.

De los casi 25 mil euros que se destinan a este proyecto, se dijo que 2000 euros irían destinados a publicitar el evento. 

MENTIRA

Nuestro tranvía lleva en sus cuatro vagones la publicidad de "Operación Talento", y puestos en contacto con la empresa que se encarga de gestionar esta publicidad, averiguamos según la imagen que lo qe está costando esta publicidad al bolsillo del  contribuyente asciende hasta 18.000 euros al mes. Porque quede claro, lo que no se ingresa es que cuesta. Y si tu n ingresas 18.000 euros al mes, es que te cuesta esa cantidad.

Luego ya estamos casi fuera de presupuesto y todavía no ha empezado los castings. A esto hay que añadir: gastos de montaje, sueldo profesores, materiales y un largo etcétera.

Vamos que con esto y lo de los pañales de los cacballitos, lo de Bankia será "pecata minuta"

Un saludo

Javier Romo

Recortes selectivos

 

Lo único que se puede decir de este gobierno que hace de todo menos gobernarnos, es la incoherencia de sus acciones y actos. Y la falta de vergüenza y poco señorío político antes sus votantes y no votantes en la ejecución y puesta apunto de sus proyectos.

Metidos en una crisis galopante donde el gobierno PP, que no popular, intenta solucionarla golpe de recortes, en su mayoría ilógicos y con poco resultado en un futuro cercano. Recortes en sanidad donde llevan a nuestros mayores, cuyas pensiones son ínfimas, a pagar sus medicamentos y sin embargo los inmigrantes (con todo respeto) están exonerados de tal gravamen social. Recortes en educación donde manda a un tanto por ciento bien elevado de técnicos en educación (maestros) al paro, siguiendo con los proyectos de sensibilización social (chorrada mayúscula) repartiendo libretos a nuestros "peques" para saber si yo leo o no el periódico y que periódico leo. Vienen y lanzan a bombo y platillo que el ayuntamiento local va a destinar 180 mil euros (tuyos y míos) a un proyecto que consiste en poner pañales a los caballos para que no suelten excrementos en la via pública.

¿Reír o llorar? La verdad que no sé de que me entran ganas.

Claro que está que las engalanadas carretas tiradas por los peinados y embellecidos caballos adornan Sevilla de un aura magistral de señorío que al turista y al paisano gusta y llama  la atención. Bien es cierto que el caballo, como animal que es, necesita hacer sus necesidades más perentorias y no tiene oportunidad, por su función y condición, de ir al urinario o un su defecto mayor al WC y por lo tanto sus excrementos han de ser depositados allá por donde vayan y seguramente en el momento más inoportuno. Pero así es el mundo animal.

 

Pero Sevilla tiene una empresa a fin al ayuntamiento local, LIPASAM, cuyo trabajo consisite no en presumir de lo que se lleva del ayuntamiento, sino, con todos sus profesionales, adecentar la ciudad de las diferentes suciedades y basuras, donde se puede englobar perfectamente las "caquitas" animales.

 

Además, dicho por técnicos en materia equina, esste tipo de limpieza vaga o cómoda, no lo sorpotaran un 75% de los mismos equinos. Entonces, invertir... ¿Para qué?

 

¿Queremos una Sevilla limpia?

Entonces ¿por qué no se limpia los aledaños del nuevo centro comercial en Sevilla Este? ¿o la zona donde aparcan los coches en el Parque de San Jerónimo?  Llenos a reventar de bolsas de basuras y similares cuyo olor produce náuseas.

 

Yo Javier Romo, ciudadano de Sevilla, animo a que el alcalde y su séquito no firme ese acuerdo del que alguien ganará buen dinero y destine esos mismos 180 mil euros algún proyecto destinado a la creación de empleo o a repartirlo a los mayores sevillanos para contribuir al encarecimiento de las medicinas de nuestros mayores.

 

Un poco de cordura, por dios.

Javier Romo

La “no” Navidad. Dan ganas de llorar

Y la verdad es que algo se está perdiendo. ¿Es acaso porque me hago mayor y siempre ocurrió así pero mi estado de gracia infantil no me hacía verlo?

Es muy triste, pero que muy triste, estar a 20 de diciembre y no sentir, porque no lo hay, el ambiente navideño de antaño. El frío (de esto no tenemos culpa, como es lógico) te daba en la cara cuando paseabas por la ciudad. Las luces revestían de un color festivo las calles y barriadas. La música te animaba a cantar los típicos villancicos navideños.

Todo esto se está perdiendo.

Vivo en Sevilla como todos sabéis. Y hoy, 20 de diciembre, uno puede ir desde la barriada de Pino Montano hasta la barriada de los Remedios sin ver ni una sola luz navideña. ¡Qué triste!

Cuando yo era un niño, recuerdo que todos los años veíamos el Sorteo de Navidad en casa ya con vacaciones, que las teníamos a eso del 20 o el 21. Pero este año las dan el 23, ¡¡¡un día antes de Nochebuena!!!!! Y yo les pregunto: ¿No es triste?

Las barriadas y distritos no se implican en absoluto. Y es que encima se justifican con el tema de la iluminación con que estamos en crisis y hay que ahorrar.

¿Ahorrar? ¿En luces de Navidad?

¿Acaso no se puede ahorrar en la construcción de una oficina de obra nueva de montante final de más de 2 millones de euros para el Distrito norte de Sevilla?

¿Acaso no se puede ahorrar en la construcción de 16 campos de fútbol de césped artificial con un coste cada uno de 650.000 euros?

¿Acaso no se pudo ahorrar en los carteles publicitarios de las obras del Plan E con un coste cada uno de más de 1000 euros?

¿Acaso  no se pudo ahorrar con la tontería del cambio de límite de velocidad por tres meses?

Estamos en un país laico, pero las tradiciones son las tradiciones. A la Navidad al final va a tener que pasarle como a los toros de Osborne, que para que no los quitasen los tuvieron que nombrar “monumento nacional” o algo así.

Así que, que por favor, se dejen de tonterías y que me devuelvan mi Navidad, nuestra Navidad. Que no me pongan excusas estúpidas inservibles y que se pringuen ya de  una vez en algo que tiene más vida que cualquiera de nosotros que es La Navidad.

Y es por esto por lo que hoy tengo ganas de llorar.

Y para los demás: Feliz Navidad

Javier Romo