Mala gestión solidaria

Gestión: bonobús solidario
Titular: Ayuntamiento de Sevilla.
Nota: suspenso
Motivo: falta de previsión
Consejo: cambiar requisitos petición

La gestión del bonobús solidario tiene un presupuesto para el 2012 de 2,5 millones de euros.

El Ayuntamiento de Sevilla, con su alcalde a la cabeza, anunciaba a modo de triunfo una de las descentralizaciones vertidas sobre los distritos de Sevilla: la gestión del bonobús solidario. 

Y la verdad que la idea, en un principio, no era mala idea teniendo en cuenta que desde la petición de dicho bonobús hasta su recogida el tiempo estimado es de 3 meses y esta ayuda se creó para la búsqueda activa de empleo, previa supervisión de agentes afines al INEM quienes hacen un seguimiento personal sobre cada uno de los parados.

Pero como siempre, PATINAZO. Al descentralizar lo que hacen es multiplicar por 11 (distritos que hay) la generación de dicho carnet pero se sigue emitiendo en el mismo sitio. Por lo que las únicas dos cosas que hacen es :

1. Aumentar el tiempo de espera a recoger el bonobús al doble de tiempo.
2. Dilapidar el presupuesto anual a la mitad de tiempo: han emitido 7000 en lo que va de año y quedan por emitir 2000 hasta final de año

Este es el primer gran fallo (otro de ellos) de nuestro gobierno local. Que si hubiera tenido una reacción positiva a enmendar dicho problema, éste no hubiera sido tan grande.

Pero cual ha sido la solución impuesta por el alcalde y su séquito: suprimir la emisión del bonobús durante tres meses. Y volverán a emitirlo en el mes de septiembre. Con lo que en septiembre tendrán que emitir los que se generen desde esa fecha y los que vienen esperando unos meses.

Pero todo esto sin ningún tipo de circular. Es más, los asesores antes nombrados, que son los que firman los certificados para la petición del bonobús, se han ido enterando por los mismos usuarios.

Es más, yo, en mi sana intención de enterarme del motivo de la suspensión, telefono en mano, llamo al INEM y me remiten a mi distrito (reconociendome la suspensión sin saber el motivo). El distrito me remite al Tussam pero tampoco me dicen el motivo. Y Tussam me dice que es una orden de arriba pero que no me pueden decir más y me dejan como última solución poner una hoja de reclamaciones Es decir: VERGUENZA.

¿No será más fácil reconocer el error y como solución momentanea para este año, endurecer los requisitos de petición?

Alcalde, aunque usted crea lo contrario, no le tengo manía

Un saludo

Javier Romo

Matemáticas mal aplicadas o pañales equinos (2)

Sin ánimo de ser pesado, pero si denunciando lo que se hace mal en mi ciudad, Sevilla, vuelvo al tema equino del que ya he hablado y que, seguramente no se arreglará, pero al menos me queda el derecho al pataleo y a hacer público que, a mi manera de entender las matemáticas, las cuentas que lleva el señor alcalde no me cuadran en absoluto, y es más, desde aquí le exijo como contribuyente que haga publico los gastos de su proyecto equino.

Como bien se puede ver en las fotos, los pañales no son tales pañales. No, no se parecen para nada a lospañales de usar y tirar de los bebes.

Estos pañales con una simple bandejita de cuero-plástico que se enganchan a las correas del caballo y es ahí donde el caballo defeca. Y como es lógico, al estar aire libre el olor no es contenido por el falso pañal. Luego con esto el alcalde, que quería quitar tan fétido olor, lo que ha conseguido es que las mismas carretas nos aireen tales excrementos por la ciudad a modo de perfumador.

Una vez acabado el trayecto, el dueño de la carreta desengancha el pañal, lo limpia y lava y lo puede volver a usar tantas veces quiera. Todo por el módico precio de 23 euros la unidad. Acuerdense de cada carreta sólo necesita unfalso pañal.

Según me han informado en la Asociación Coches de Caballos en Sevilla hay un total de 97 caballos, luego:

23 x 97 = 2231

Es decir que el total de los falsos pañales para cubrir a todos los caballos sale por 2231 euros (No es la mes, es total)

Después está el tema de los armaritos de limpieza. De 1,20 de altura, a doble puerta y metalico. donde me supongo que dentro tendra entre 2, 3 baldas. Y donde lógicamente estarán los aperos de limpieza.

Cada armario debe costar unos 500 euros y creo que tiro por los alto. Pero vamos a suponer que armario + manode obra para situarlo + aperos de limpieza valga un total de 1500 euros unidad. Sólo se pone un armario por parada de caballo. Hay un total de 11 paradas de caballo en todo Sevilla.

11 x 1500 = 16.500

Por lo que las matemáticas o me fallan a mí o le fallan a nuestro alcalde, Sr. Zoido. 

Dudo que me fallena mi poruqe recuerdo que cuando en el golegio se explicó esa lección yo estuve prensente. Así que..

Los 2231más los 16500 hacen un total de 18731 euros gastados en su proyecto equino.

Pero D. Juan Ignacio, yo me pregunte, si usted ha destinado 180.000 euros a este proyecto, ¿que ha pasado con los 161.269 que a mí, según mis cuentas, me faltan?

Como un saludo con todo el ánimo de mejora, ¿eh?

Javier Romo

Correcciones alcaldables

Habría que aclararle a nuestro alcalde, Juan Ignacio Zoido, de quién fue el proyecto de dicho parking y para que los lectores recuerden algo, aquí dejo un enlace orientativo:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/293752/dimiten/siete/cargos/pp/distrito/norte/por/falta/democracia/interna.html

Por lo tanto queda claro que el parking llega con mas de 4 años de retraso y más que se va a retrasar por la lentitud del gobierno local en la toma de decisiones. Y se va a hacer mal.

El gobierno local de Sevilla, en solar anexo al cetro médico de Cisneo Alto ha realizado una obra en superficie para abrir "temporalmente" un parking en superficie. Porque no debe de faltar mucho para que comiencde la gran obra que va ahí mismo situada: que si centro comercial, que si viviendas, que si oficianas... Pero me da la impresión que se olvidaran de hacer un parking subterraneo par los vecinos con derecho a compra (que sería lo suyo)

Pero visto la simplicidad de la obra que han ejecutado hasta ahora y la clara imagen de peligrosidad que ella misma ofrece, me asaltan muchas dudas.

 Viendo la foto, lo primero que me asusta es el precio tan desorbitado del Bono (45 euros 24 horas). ¡Qué burrada! Por menos precio se alquila una plaza de garaje todo el mes. Pero, ¿quién es el insensato que permite esta masacre?

Además no veo ni caseta de seguridad, ni cámaras, ni intención de ponerlo. Por lo que ¿quién vigilará el parking? ¿Será como la seguridad del Parque de Miraflores? Es decir, ¿nula?

Pero alcalde, voy a ser bueno, le voy a dar unas ideas:

1. Coloque cuatro cámaras de seguridad una en cada esquina (si esposible otras 4 que enfoquen a las inmediaciones). No es caro.
2. Coloque una garita de seguridad y contrante los vigilantes necesarios para cubrir 24 horas dos empleados por turno (encima está generando puestos de trabajo)
3. Y cobre a un euro la estancia, incluso hasta de noche.

Con estos tres simples puntos su parking será amortizado sin duda conlos ingresos en caja y encima se llevará el aplauso de los vecinos. Pero un bono de 45 euros por 24 horas.... ¿Quién quire chupar del bote?

Lleva un año en el gobierno local y son pocas, por no decir ninguna, las cosas que ha hecho por su ciudad. Sólo sabe decir que los otros dejaron las arcas vacías pero usted malgasta: pañales, concursos, ffachadas de ayuntamiento, etc.

Un saludo 

Javier Romo

Leyes a la carta

O la ley del "y yo más".
El 23 de noviembre del año pasado el Pleno del Parlamento Andaluz, en su mayoría socialista, aprueba mediante una modificación de la Ley Electoral de Andalucía, la incompatibilidad entre los cargos de diputado autonómico y alcalde. Es decir, que un diputado electo no puede ser alcalde y viceversa.
Evidentemente que se trataba de una jugaterreta pseudo socialista pra castigar los próximos herederos del poder andaluz.

Y la verdad que algunos ya nos preguntabamos ¿dejará el señor Zoido algún cargo cuando sea electo?

Pero, he aquí que no. Si malicia tiene uno, malicia tiene el otro. Cuando en teoría lo más lógico hubiera sido delegar uno de los puestos en algún otro compañero,. viene Pepe y dice: vamos a deshacer lo que ellos han hecho. Es decir, esto no es legal y nos quejaremos ahora que nos influye a nosotros.

Y ponen el tema en manos del Tribunal Constitucional para que decidan. El cual, 48 horas antes de la constitución del Parlamento Andaluz de la nueva legislatura, suspende la norma levantada por los socialistas. ¡Qué raro!

Lo que a este humilde lector no le entra en la "mollera", y volumen hay, es porque este juego de compatibilidades incompatibles a nivel autonómico, si a nivel nacional no existe una legislación básica.
La respuesta está clara: hacen coon nostros lo que le da la real gana porque, simplemente, nosotros no nos quejamos.

Y todo ello cuando nuestra nación está pendiente de un 2º rescate de unos 750 mil millones de euros, según se comenta. Evidentemente no somos Grecia. Nuestro caso es peor.

Javier Romo

It´s rainning... money

Emulando una de las canciones más sonada de la música mundial compuesta allá por 1979 por Paul Jabara y Paul Shaffer, e interprenteda por grandes divas, llámense Diana Ross, Donna Summer, Cher o Barbra Streisand; es lo que pasa en España. Pero con la gran diferencia que D. Mariano Rajoy no está a la altura de tales fantásticos compositores, ni D.Luis de Guindos, ministro de economía e "incompetencia" está a la altura de tan sublime voz que orquestan magnifica canción. Más bien habría que calificar lo ocurrido en nuestro gobierno como una mala parodia que ni tan siquiera provoca risa aunque si llanto.

 

Yo soy un ciudadano de a pie, como la mayoría de nosotros y no sé de economía y ni quiero saberlo. Además mi sueldo ochocientoeurista no me da para estrujarme tanto la sesera. Pero de ahí a ser tonto hay un abismo.

El señor ministro, cuya nariz debe empezarle a crecer tal protagonista de cuento infantil, dijo que se trata de un préstamo "con unas condiciones extremadamente favorables". Y yo por mucho que miro, busco y rebusco, solo encuentro una forma única de definir lo ocurrido: España ha sido recastada por Europa con una cifra tope de 100 mil millones de euros.

 

Y digo yo, si las condiciones son tan favorables como el Sr. de Guindos quiere hacernos creer, si no nos va a afectar en absoluto, ¿tendría la amabilidad de darme un pellizquito para comprarme una casa, ya que vivo de alquiler (no estoy fijo, ni tengo bienes ni nada de nada? (evidentemente es coña).

 

Grecia es rescatada dos veces: una en mayo de 2010 con 110 mil millones de euros y otra un año más tarde con 130 mil millones de euros. Y en España siempre se habló de primer y segundo rescate.

Irlanda es rescatada el 7 de diciembre de 2010 con 45 mil millones de euros y en España siempre se habló de rescate.

Portugal es rescado en el 16 de mayo de 2011 con 78 mil millones de euros, y nuestro gobierno volvía a hablar del rescate al país luso.

A nosotros el eurogrupo nos conceden 100 mil millones de euros y lo llamamos de todo menos rescate. Pero mi gran duda llega ahora. ¿van a tener en sus manos este dinero los mismos energúmenos que nos han metido en este follón en tan tremendo barrizal?

Y mientras nuestro presidente del gobierno ha viajado a Polonia. Esperemos que sea para buscar apoyos porque como esté con nuestra selección de fútbol se le debería caer la cara de verguenza.

El panorama político español toma tintes muy negros. Los de antes no supieron manejar ni tomar medidas contra la crisis, paro, etc. Pero es que los gobernantes actuales, que no llevan un año, lo están haciendo peor todavía.

Si me preguntasen a mi por la solución, es fácil: Piensa en verde... Acertarás.

Un saludo

Javier Romo

Ni PSOE ni PP

Es una de las fotos que más han corrido por internet sobre todo en épocas electorales: Ni PSOE ni PP. Y es que esto es una auténtica verguenza.

No me voy, ni me van a callar, aunque todo esto provoque que me den "un cosqui", pero los políticos actuales dan auténtica verguenza. No hay un sólo día que uno se levante, lea la prensa y diga: hay que felicitar a fulanito de tal por esta gestión. Y no me extraña que España vaya mal. Con estos politicuchos del tres al cuarto, ¿cómo va a ir?

Y a lo que me refeiero hoy en cuestión, es a la Biblioteca más polémica del mundo mundial, la Biblioteca Universitaria de Sevilla cuya construcción se estaba realizando en el Prdo de San Sebastian y realizada por el arquitecto iraquí Zaha Hadid.

Y digo yo, lo primero que es una minucia, ¿no hay en España arquitectos de renombre como para irse a Iraq, que con todos mis respetos ni me da nime quita, a buscar a un arquitecto?

La problemática de esta biblioteca ya comenzó antes de su edificación. Para empezar hay que saber que el coste de la obra en cuestión asciende a la módica cantidad de 22 millones de euros.

Con estos 22 millones de euros se puede sacar a Sevilla de la miseria en la que anda metida. Se puede crear un Plan de Empleo a los jóvenes que salen de la Universidad de enfrente y van de cabeza al paro. Se puede incluso sanear lo de Bankia (aunqwue ni de coña lo ibamos a permitir). E incluso, aunque sin saber de números, estoy seguro que se puede limpiar el río Guadalquivir, centro e imagen de Sevilla, que actualmente da asco.

Y lo siento, estoy indignado. Pero no voy a saltar la calle a manisfestarme c ual joven que no iene nada que hacer y se quiere hacer ver, bloqueando por poner un ejemplo la plaza de la Encarnación.

En su día ya nos manifestamos contra esta edificación porque tenían que derribar bastantes árboles y por que su línea se salía de la norma de su ubicación (solo hay que ver la foto de la obra final).

Está muy claro que sale de la línea arquitectónica. Y de aquí me surgen varias preguntas:

1. ¿No hay en Sevilla un espacio para colocar una obra tan moderna y tan bonita?
2. ¿Quién ha sido el inconsciente, como está a día de hoy el tema del medio ambiente, que ha permitido esta ubicación sabiendo que algo tan preciado como un árbol va a ser derribado?
3. ¿Quién ha sido el inconsciente que sabiendo la línea arquitéctonicade la obra final, permite que ubicarla en pleno Prado de San Sebastian a pocos metros de la unviersidad con una línea clásica?

Pero el problema ahora no es ese. El problema es que ahora el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha ordenado su derribo y que este debe estar realizado en un mes. Y la imagen debe ser restaurada con la que tenía antes de todo este follón.

Pero por Dios (si existe), ¿en qué coño de mundo vivimos? ¿Quien permite tales atrocidades?

Si se está construyendo ya por que así se ha permitido, que la terminen.

Estoy cansado de que se rían de mi, estoy cansado de que despilfarren mi dinero, estoy cansado de estos caraduras que enciman conservan su puesto y se vanaglorian de sus bolsillos llenos sin ningún mérito laboral.

Si yo me considerase político no saldría del water de la cantidad de vómitos que me produciría la imagen personal que estoy dando. ¿Donde están politicos de renombree como Julio Anguita (aunque no sea de mi ideología, Adolfo Suarez, incluso Manuel Fraga?

Esta atrocidad tendría que tener una importancia bestial y dar con mucha gente entre rejas. Los responsables de permitir el derribo delos árboles, los responsables de permitir la obra en esa ubicación, los responsables de permitir ahora el derribo cuando la obra está en costrucción.

Pero ¿Que se creen estos tíos ya?

Un saludo 

Javier Romo

Vovis: trato de favor o mentira divina

En la Ordenanza Municipal de Medidas para el Fomento y Garantía de la Convivencia Ciudadana en los espacios públicos de Sevilla de julio de 2008, en su artículo 34, el ofrecimiento de espacios de aparcamientos queda calificada como mendicidad y penada en la misma ordenanza como forma coactiva de mendicidad.

Esto en palabras que pueda entender todo el mundo, quiere decir que el ayuntamiento considera ilegal a los llamados gorrillas y como la ordenanza indica debe ser preseguida.

Los únicos encargados de alguna faceta de aparcamientos en vía pública es la policía y en algunas zonas son los operarios de la zona azul, AUSSA padra Sevilla.

Lo que a este humilde escritor no le cabe en la cabeza (y no  será por volumen) es la situación de la foto de arriba.

En la primera foto se puede ver claramente que es un ticket de aparcamiento de los llamados Vovis, cuando nuestro ha reconocido publicamente que no están autorizados para realizar esas tareas. En el ticket pone claramente: ... según convenio con el excmo. Ayuntamiento de Sevilla.

¿Como puede reconcer el ayuntamiento la ilegalidad de un grupo de trabajo y a la vez firmar convenios con los mismos?

Y en caso de que lo que muestra el ticket fuera falso, ¿por qué no se persigue?

En la segunda foto, el ticket pertenece a una asociacion religiosa, más claramente la Asociacion Religiosa de la Iglesiia del Cristo Divino, integrada principalmente por inmigrantes.

Y digo yo. Dándole la  legalidad a estos grupos, no reconnocida por el ayuntamiento, y con la cantidad de parados que hay en Sevilla, ¿por qué no se gestiona estos puestos de trabajo a través del INEM?

¿Porqué se permite este trato de favor con esta asociación religiosa cuyos Vovis no tienen la formación adecuada para el desempeño del puesto?

Y lo más gordo, en su esquina superior se ve claramente "Santa Biblia" y un libro a modo de biblia dibujado, En un país laico como el nuestro, donde se quita la historia de la religión (y sus iconos) de los colegios, ¿por qué se permite la publicidad de una ideolgía religiosa en un organismo que trabaja para el servicio público?

Si alguien tiene respuesta, por favor que me ayude.

Un saludo 

Javier Romo